Ao longo de 59 edições do ESC, 51 países já subiram ao palco eurovisivo. Uns venceram, outros nem por isso... mas o que hoje aqui importa é a média de classificação. Não perca mais tempo e aceda ao novo especial do ESCPortugal.
Após o desaire em Copenhaga, o Azerbaijão perde para a extinta Sérvia&Montenegro
Países ocidentais dominam o TOP10
Apesar da liderança estar entregue a um país balcânico e a vice-liderança a um país caucasiano, os países ocidentais dominam o top10 da listagem. A Itália (7,575) é o terceiro país com melhor média de classificação, sendo seguida pelo Reino Unido (8,01). A Ucrânia (8,08) e a Rússia (8,44) seguem na quinta e sexta classificação, respetivamente, sendo os últimos países de leste no top10. O Luxemburgo (9,00), a Suécia (9,05), a França (9,54) e a Alemanha (10,06) são os restantes países no topo da tabela, enaltecendo o domínio ocidental.
O país com mais vitórias na competição, a Irlanda, é o 11.º com melhor média de classificação
A Irlanda, um dos países com melhores resultados nas décadas de 80 e 90, onde em 19 participações auferiu 7 vitórias e 3 terceiros lugares, não conseguiu um lugar entre os dez países com melhor média de classificação da história da competição. O país com maior número de vitórias tem uma média de 10,56, valor insuficiente para ultrapassar a Alemanha, 10.ª classificada com 10,06. As razões para esse valor devem-se aos maus resultados nos últimos anos, em especial ao 37.º lugar alcançado em 2008. Em jeito de curiosidade, se tivéssemos em conta apenas as classificações conseguidas até 2000, o país teria uma média a rondar o 6.º posto, o que traduziria uma classificação no topo da nossa tabela.
Portugal situa-se em 32.º lugar com uma média de 16,57
Apesar do 13.º posto ser o 'favorito' do nosso país, tendo sido alcançado por seis ocasiões (1964, 1965, 1966, 1982, 1983 e 2008), a média de classificação fica muito aquém deste valor: a média das classificações das 47 participações portuguesas é de 16,57, o que equivale ao 32.º lugar num universo de 51 países. A escassez de colocações no top10, feito alcançado apenas em 9 edições, e as más classificações alcançadas na grande maioria das participações, fazem com que Portugal seja o segundo país com pior classificação na tabela dos países com mais de vinte participações, estando apenas à frente do Chipre (16,83). Se tivermos apenas em conta as classificações nas finais do certame, a média de classificação situa-se nos 14,07, sendo o 37.º classificado nessa ordenação.
Exceptuando a extinta Sérvia & Montenegro, a Arménia é o país sem nenhuma vitória mas com a melhor média de classificação. Com o melhor resultado alcançado em 2008 e 2014, o 4.º posto, a Arménia tem uma média de classificação de 14,75, o que lhe aufere o 15.º posto da geral. A Bósnia-Herzegovina (21º - 13,16), a Roménia (23º - 13,31) e Malta (27º - 14,62) seguem-se na lista dos países sem nenhuma vitória.
Uma vitória na competição faz com que a média do país suba em flecha, mas uma vitória na competição aliada a uma longa série de maus resultados pouco ou nada interfere. A Letónia, vencedora em 2002 e terceira classificada em 2000, é um dos países com pior média de classificação. Com uma média de 23,33, o país báltico é o vencedor com pior média classificativa, sendo o 44.º classificado da tabela. A Estónia, vencedora em 2001, ocupa a 38.ª posição geral (com 18,4) e a Finlândia, vencedora em 2006, ocupa a 30.ª posição (com 15,77).
Montenegro, São Marino, Andorra e República Checa partilham os últimos lugares da tabela
Se tivermos em conta apenas as classificações da Grande Final, o domínio ocidental cai
Nas classificações gerais, seis países ocidentais conquistaram um lugar no top10 da tabela classificativa, algo que não acontece se tivermos em conta apenas as classificações auferidas na final do certame. A Sérvia & Montenegro (4,5) continua a dominar a tabela, sendo agora seguida da Bulgária (5), que com o quinto posto alcançado em 2007 como a única participação numa grande final, sobe do 47.º lugar para assumir a vice-liderança. O Azerbaijão (6,42) ocupa a terceira posição, enquanto que a Sérvia (7,4) subiu quinze posições na tabela, sendo seguida do Mónaco (7,42) e da Itália (7,75). O Reino Unido (8,01) é o sétimo classificado, sendo o último ocidental a constar no top10, sendo seguido da Ucrânia (8,08), da Arménia (8,42) e da Rússia (8,44).
Aceda, de seguida, à listagem dos 51 países segundo a sua média de classificação no certame:
1.º Sérvia & Montenegro - 4,5
2.º Azerbaijão - 6,43
3.º Itália - 7,58
4.º Reino Unido - 8,02
5.º Ucrânia - 8,08
6.º Rússia - 8,44
7.º Luxemburgo - 9,00
8.º Suécia - 9,06
9.º França - 9,54
10.º Alemanha - 10,07
11.º Irlanda - 10,56
12.º Dinamarca - 10,67
13.º Jugoslávia - 10,67
14.º Grécia - 10,71
15.º Arménia - 10,75
16.º Mónaco - 11,00
17.º Espanha - 11,46
18.º Noruega - 12,92
19.º Sérvia - 13,00
20.º Suíça - 13,15
21.º Bósnia -Herzegovina - 13,17
22.º Turquia - 13,18
23.º Roménia - 13,31
24.º Holanda - 13,58
25.º Israel - 13,59
26.º Áustria - 14,32
27.º Malta - 14,63
28.º Bélgica - 15,09
29.º Islândia - 15,67
30.º Finlândia - 15,77
31.º Croácia - 16,43
32.º Portugal - 16,57
33.º Chipre - 16,84
34.º Moldávia - 17,50
35.º Geórgia - 17,71
36.º Marrocos - 18,00
37.º Hungria - 18,25
38.º Estónia - 18,40
39.º Polónia - 20,06
40.º Albânia - 21,55
41.º ARJ Macedónia - 22,29
42.º Eslovénia - 22,70
43.º Lituânia - 23,13
44.º Letónia - 23,33
45.º Bielorrússia - 26,64
46.º Eslováquia - 28,43
47.º Bulgária - 28,44
48.º Montenegro - 31,50
49.º São Marino - 33,20
50.º Andorra - 34,50
51.º República Checa - 41,33
O ESCPortugal volta à carga e traz até si um novo especial: Saiba quais são os países com melhor média de classificação. De realçar que foram tomados em conta todos os resultados alcançados pelos países ao longo das 59 edições do certame, sendo que, no caso dos países não apurados nas semifinais, estes foram ordenados pela quantidade de pontos obtidos, mas tendo em conta o possível desfasamento entre o número de votantes em semifinais distintas.
A média de classificação foi calculada tendo em conta a soma dos resultados classificativos do país a dividir pelo número de participações deste. Por exemplo, a Sérvia & Montenegro participou por 2 ocasiões, tendo alcançado o 2º e o 7ºposto, sendo que a média de classificação foi calculada por (2+7)/2 = 4,5. O Azerbaijão, por sua vez participou por 7 ocasiões, tendo alcançado as seguintes classificações: 8º, 3º, 5º, 1º, 4º, 2º e 22º. Por esta razão, a média de classificação foi calculada assim: (8+3+5+1+4+2+22) / 7 = 6,42 .
A média de classificação foi calculada tendo em conta a soma dos resultados classificativos do país a dividir pelo número de participações deste. Por exemplo, a Sérvia & Montenegro participou por 2 ocasiões, tendo alcançado o 2º e o 7ºposto, sendo que a média de classificação foi calculada por (2+7)/2 = 4,5. O Azerbaijão, por sua vez participou por 7 ocasiões, tendo alcançado as seguintes classificações: 8º, 3º, 5º, 1º, 4º, 2º e 22º. Por esta razão, a média de classificação foi calculada assim: (8+3+5+1+4+2+22) / 7 = 6,42 .
Após o desaire em Copenhaga, o Azerbaijão perde para a extinta Sérvia&Montenegro
Se este artigo tivesse sido escrito antes da edição de 2014 do Eurovision Song Contest, teríamos o Azerbaijão a liderar a tabela classificativa com uma média de 3,83. No entanto, o 22.º posto alcançado por Dilara Kazimova fez a média do país subir para os 6,42, perdendo assim a liderança da tabela, ocupada pela extinta Sérvia e Montenegro. O antigo país balcânico, que apenas participou por duas ocasiões, tem a média de classificação situada nos 4,5, liderando a classificação de forma isolada. O país conseguiu o 2.º posto em 2004, com Zeljko Joksimovic e 'Lane Moje', enquanto que os No Name alcançaram a 7.ª posição no ano seguinte.
Países ocidentais dominam o TOP10
O país com mais vitórias na competição, a Irlanda, é o 11.º com melhor média de classificação
A Irlanda, um dos países com melhores resultados nas décadas de 80 e 90, onde em 19 participações auferiu 7 vitórias e 3 terceiros lugares, não conseguiu um lugar entre os dez países com melhor média de classificação da história da competição. O país com maior número de vitórias tem uma média de 10,56, valor insuficiente para ultrapassar a Alemanha, 10.ª classificada com 10,06. As razões para esse valor devem-se aos maus resultados nos últimos anos, em especial ao 37.º lugar alcançado em 2008. Em jeito de curiosidade, se tivéssemos em conta apenas as classificações conseguidas até 2000, o país teria uma média a rondar o 6.º posto, o que traduziria uma classificação no topo da nossa tabela.Portugal situa-se em 32.º lugar com uma média de 16,57
Arménia é o país sem nenhuma vitória com a melhor média de classificação
Letónia, com uma vitória na competição, ocupa a 44.ª posição na listagem
Uma vitória na competição faz com que a média do país suba em flecha, mas uma vitória na competição aliada a uma longa série de maus resultados pouco ou nada interfere. A Letónia, vencedora em 2002 e terceira classificada em 2000, é um dos países com pior média de classificação. Com uma média de 23,33, o país báltico é o vencedor com pior média classificativa, sendo o 44.º classificado da tabela. A Estónia, vencedora em 2001, ocupa a 38.ª posição geral (com 18,4) e a Finlândia, vencedora em 2006, ocupa a 30.ª posição (com 15,77).Montenegro, São Marino, Andorra e República Checa partilham os últimos lugares da tabela
Apesar dos inéditos apuramentos de Valentina Monetta e Sergej Ćetković na última edição do ESC, São Marino e Montenegro continuam nos últimos lugares da tabela. Em conjunto com Andorra e República Checa, estes quatro países são os únicos que apresentam uma média de classificação superior a 30. República Checa, com 41,33 de média, ocupa a última posição da tabela, enquanto que Andorra, também fora da competição atualmente, tem 34,5 de média classificativa. São Marino, que conseguiu o 24.º em Copenhaga, tem 33,2 de média, enquanto que Montenegro, 19.º classificado no ESC2014, tem 31,5 de média classificativa em seis participações.
Se tivermos em conta apenas as classificações da Grande Final, o domínio ocidental cai
Aceda, de seguida, à listagem dos 51 países segundo a sua média de classificação no certame:
1.º Sérvia & Montenegro - 4,5
2.º Azerbaijão - 6,43
3.º Itália - 7,58
4.º Reino Unido - 8,02
5.º Ucrânia - 8,08
6.º Rússia - 8,44
7.º Luxemburgo - 9,00
8.º Suécia - 9,06
9.º França - 9,54
10.º Alemanha - 10,07
11.º Irlanda - 10,56
12.º Dinamarca - 10,67
13.º Jugoslávia - 10,67
14.º Grécia - 10,71
15.º Arménia - 10,75
16.º Mónaco - 11,00
17.º Espanha - 11,46
18.º Noruega - 12,92
19.º Sérvia - 13,00
20.º Suíça - 13,15
21.º Bósnia -Herzegovina - 13,17
22.º Turquia - 13,18
23.º Roménia - 13,31
24.º Holanda - 13,58
25.º Israel - 13,59
26.º Áustria - 14,32
27.º Malta - 14,63
28.º Bélgica - 15,09
29.º Islândia - 15,67
30.º Finlândia - 15,77
31.º Croácia - 16,43
32.º Portugal - 16,57
33.º Chipre - 16,84
34.º Moldávia - 17,50
35.º Geórgia - 17,71
36.º Marrocos - 18,00
37.º Hungria - 18,25
38.º Estónia - 18,40
39.º Polónia - 20,06
40.º Albânia - 21,55
41.º ARJ Macedónia - 22,29
42.º Eslovénia - 22,70
43.º Lituânia - 23,13
44.º Letónia - 23,33
45.º Bielorrússia - 26,64
46.º Eslováquia - 28,43
47.º Bulgária - 28,44
48.º Montenegro - 31,50
49.º São Marino - 33,20
50.º Andorra - 34,50
51.º República Checa - 41,33
Esta e outras informações também no nosso Facebook. Visite já!
Fonte: ESCPORTUGAL / Imagens: eurovision.tv
Adoro textos sobre a história do esc
ResponderEliminarBravo!
ResponderEliminarao menos não somos os piores
ResponderEliminarWow... Viva Portugal
ResponderEliminarPensava que era pior =D
ResponderEliminarAcho q devia ter sido tomado em conta o factor VICTORIA. Por ex. Finlandia em 30º apesar de ter 1 victoria,Portugal em 32º sem contar nenhuma victoria...ja para nao falar da Estonia,Letonia etc. Quem elaborou esta lista?Quem inventou a formula calculativa?
ResponderEliminarPor acaso achava que íamos estar mais abaixo lol
ResponderEliminarCaro RG,
ResponderEliminarNão houve qualquer invenção de fórmulas! Como o título indica, o artigo incide sobre as médias de classificação, que em estatística é o valor que aponta para onde mais se concentram os dados de uma distribuição, sendo considerado o ponto de equilíbrio. Por esta razão, não tinha qualquer lógica termos em conta o fator vitória, visto que o artigo é realmente sobre a média de todas as participações desses países. Acerca da lista, esta foi elaborada tendo em conta a média dos países!
Atenciosamente, NC
Excelente artigo!! Parabéns :)
ResponderEliminarCaro Nuno Carrilho - Esclarecimento recebido e aceite. Trata-se assim SOMENTE duma media aritmetica das classificaçoes.Obrigado! Euro(visivas)-saudaçoes!
ResponderEliminarCompreendo o uso da fórmula aritmética (e de modo algum duvido que as contas estejam bem feitas), mas compreendo também o ponto levantado por RG, sendo que a mim me parece mais estranho ainda Marrocos, que só participou uma vez e ficou no último lugar, estar à frente da Hungria, com vários Top 10. Não é fácil fazer este tipo de estatísticas, ou seja, por outras palavras, há diferentes maneiras de elaborá-las. No caso português, por exemplo, o 13º lugar de 1982 (entre 18 participantes) não pode comparar-se com o 13º de 2008 (entre mais de três dezenas).; o 13º lugar de 1964, por exemplo, que, no fundo, correspondeu ao último, ainda que não isolado, não pode considerar-se acima do 15º lugar de 2009.
ResponderEliminarCarissimo anonimo 12:04- os pontos q Vc. mencionou sao alguns dos q me vieram a cabeça ao ver"por alto" o metodo usado para elaborar a lista.Mais um exemplo:o 13º de simone em 1965,tem estatisticamente mais valor que o 18º de Filipa Azevedo em 2009?E os resultados de 2 semis,por ex. 2014?
ResponderEliminarAnonimo 12:04 - Tal como Vc. disse nao e facil elaborar este tipo de estatisticas,sobretudo tendo em conta as inumeras alteraçoes das normas do ESC, Mas esta lista e somente baseada num calculo simplista das medias.Em 2 semifinais como calcular a classificaçao dos q nao passaram a final?
ResponderEliminarApesar de PORTUGAL nunca ter vencido, já conseguimos resultados satisfatórios ( um sexto, vários oitavos e nonos lugar e etc), e já participamos há bastante tempo, daí aparecermos à frente de países como a Letónia.
ResponderEliminarJuguslavia, já não existe, não deveria aparecer, servia e montegro, não existem mais, desunificaram-se , Marrocos só participou uma vez.
ResponderEliminarPortanto, as estatísticas são relativas, e subjetivas, o que não significa que estejam erradas.
Os resultados de Portugal são uma vergonha e anedota eurovisiva.
ResponderEliminarNão concordo com alguns destes resultados. A Rússia não devia estar em 6º lugar, mas sim muito, mas muito mais abaixo. Um país egoísta e armado em superior, e agora com a crise que está a fazer á Ucrânia, mais um motivo para os outros países penalizarem a Rússia na hora da votação do Esc.
ResponderEliminarItália é outro país que não merece o 3º lugar, o seu regresso em 2011 foi muitíssimo mau, uma canção só de gritaria e de péssima qualidade. E mais, a Itália não merece estar no Big 5, nem ela nem Espanha (o que são os espanhóis mais que os portugueses?).
Reino Unido é outro que não devia estar no 4º lugar mas sim muito, mas muito mais abaixo. Este país trou-se canções muitíssimos fracas em muitos anos, por isso o 4º lugar é super injusto.
vergonha de ser portuguesa.
ResponderEliminarAnonimo 16:15 - Basicamente temos a mesma opiniao sobre o pais chamado Russia,so que Vc. vai directamente ao assunto em bom vernaculo e sem papas na lingua. A questao dos Big5 e uma questao de MONEY RULES,mentalidade essa que podemos agradecer por ex.a Margaret Thatcher.
ResponderEliminarFalta agora fazer um TOP dos países com as melhores médias de qualificações JUSTAS E MERECIDAS, e aí a Rússia ia logo corrida para o fundo da tabela, que é o que ela merece...
ResponderEliminarAnonimo 19:05-Suponho q se refere a"compras d votos" e manobras similares,mas eu creio q na maioria das vezes a Russia tem sido bem votada por parte da Europa oriental devido a terem o mesmo gosto musical e ,por os artistas russos serem extremamente populares na Bielorussia,Armenia,Ucrania etc.
ResponderEliminarAnónima das 17:11: É só por este resultado que sente vergonha por ser portuguesa? E quando os resultados nos campeonatos internacionais de futebol não são bons, como este ano? E quando não há medalhas nos Jogos Olímpicos? Duvido muito que, por exemplo, os checos (eurovisivamente em último lugar nesta estatística) sintam vergonha da sua nacionalidade. Tiveram de lutar muito por ela para se envergonharem por tão pouco...
ResponderEliminarAnonimo/a 17:11- Nao valorizo o patriotismo,mas qual e o pais c a dimensao de Portugal q tem o mesmo nro de pessoas VIVAS mundialmente famosas? Mariza,Durao Barroso,Cristiano Ronaldo,Siza Vieira,Mourinho...Diga-me o nome de 5 gregos,suecos,austriacos ou hungaros!Nao ha razao para termos vergonha...
ResponderEliminarAnonimo/a 17:11 - O termos nascido aqui ou ali e um acidente de percurso,ninguem escolheu onde nasceu.Para mim nem vergonha nem particular orgulho em ter nascido portugues.Contudo a"Portugalidade"tem muito de humano,positivo,universal...isso sim,para mim tem um valor enorme.Mas tourada nao!!!
ResponderEliminarBasicamente é como se o líder estatístico fosse o Azerbaijão, pois já não há nem nunca mais vai haver Sérvia e Montenegro para ninguém.
ResponderEliminarAnonimo 04:59 - Nao tenha tantas certezas...Em tempos tambem se dizia que o comunismo na Russia era "pra sempre" e depois...ate a igreja ortodoxa voltou em força! Nos paises da ex-jugoslavia ha muita gente que suspira pela jugoslavia da era de Tito...Quem sabe se Serbia-Montenegro um dia voltara?
ResponderEliminarMuito bom texto, mas um pequeno reparo, a Irlanda venceu 7 vezes e não 6 como foi escrito!
ResponderEliminarRG: Quem "suspira" por Tito poderá ser uma geração mais idosa, que nunca terá força política ou económica para reconstruir a Jugoslávia, nem mesmo na versão reduzida de Sérvia-Montenegro. Tito morreu há mais de trinta anos e nem mesmo o mais conservador dos políticos dos países que provieram da Jugoslávia preconiza um tal regresso ao passado. A realidade da Eslovénia, por exemplo, é muito diferente da do Kosovo.
ResponderEliminarAnonimo 00:28 - Eu nao me refiro as diferenças entre Eslovenia,Kosovo ou Macedonia.SEI q muita gente,independentemente do sector etario,na area da ex-jugoslavia,tal como na Russia,paises balticos etc.,considera q a era socialista foi mt melhor q a actualidade cheia de incerteza,desemprego etc.etc.
ResponderEliminarAnonimo 00:28- Na vida nada e impossivel.Espero q nao,mas nao me admiraria d ver mais de metade ou ate toda a Ucrania vir a ser reintegrada na Russia,ou parte da ex-Jugoslavia reunificar-se face a 1 hipopetica ameaça do Islao fundamentalista,,,ou o desmembramento de UK,Espanha, Alemanha,Italia..
ResponderEliminarAnonimo 00:28 - Este novo factor,o fundamentalismo islamico,podera talvez vir a causar na Europa todo um movimento de uniao(por força das circunstancias),q podera assumir varios formatos mais ou menos regionais ou nao.Espero q isso nao venha a acontecer nem a ser necessario,mas nao e impossivel.
ResponderEliminarAnonimo 00:28 - Tito morreu ha mais de 30 anos,sim.Mas na historia da Europa o q sao 30 ou 40 anos?Mais d 70 anos durou a URSS,e ao fim desse tempo a nivel de mentalidade nada tinha mudado-a mesma necessidade d regime forte e duro como no tempo do Czar,conservadorismo,intolerancia...
ResponderEliminarAnonimo 00:28 - Se Vc. conhece "in loco" a realidade da Serbia(nunca me habituarei a escrever SerVia),deve saber que com todo o apoio da igreja ortodoxa da Serbia existe a ideia que a Serbia e uma naçao eleita e predestinada por Deus para espalhar a fe ortodoxa e construir a GRANDE SERBIA.Assim...
ResponderEliminar